1957年10月8日 最高裁判所第三小法廷 判決
有罪判決での証拠の示し方
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は詐欺の罪に問われ、二審の大阪高等裁判所で有罪とされた。被告人側は、二審の判決が証拠の示し方について最高裁の過去の判断に反していると主張した。また、事実の認定も誤っているとして、最高裁に判決の取り消しを求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の大阪高等裁判所は一審の判決を取り消し、自ら被告人ひとりによる詐欺を1件だけ認め、その証拠を示して有罪とした。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。いくつもの事実の証拠をまとめて示しても、どの証拠でどの事実を認めたかが明らかなら違法ではない、というのが最高裁の過去の判断だ。 この考え方は共同被告人の証拠や、共同の犯行とひとりの犯行が混じる場合にも当てはまるとした二審の判断は、過去の判断に反しないとした。 事実の認定が誤っているという主張は、最高裁で争える理由に当たらないとした。 |
- 裁判年月日
- 1957年10月8日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和32年（あ）第1402号
- 事件名
- 詐欺
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 大阪高等裁判所1957.03.20一審判決を取り消し、詐欺1件で有罪とした 裁判所のサイトにある |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和32年（あ）第1402号 1957.10.08 判決棄却 この判決 |
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。