記録所.com

1959年6月9日 最高裁判所第三小法廷 判決

暴行と傷害の因果関係

結果 棄却向き―

あらまし被告人は、人に暴行を加えて傷害を負わせたとして、傷害罪に問われた。被告人側は、暴行と傷害の間に因果関係はないと主張し、けがの結果を予見できなかったことも争った。有罪とした判決を不服として、被告人側が最高裁に上告した。
それまでの判断一審は、被告人の暴行と被害者の傷害との間に因果関係があると認め、傷害罪で有罪とした。二審の東京高等裁判所もこの判断を支持した。
最高裁の判断

上告を退けた。暴行と傷害の間に因果関係を認めた一審の判断は、示された証拠から認められ、最高裁の過去の判例の考え方にも合っている。

暴行で傷害罪が成り立つには、暴行と傷害の間に因果関係があればよく、けがの結果を予見していた必要はない。

高等裁判所の判例違反や事実誤認などの主張は、法律が定める上告の理由に当たらない。

裁判年月日
1959年6月9日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和32年(あ)第2473号
事件名
傷害
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審第一審裁判所―傷害罪で有罪とした ―――傷害罪で有罪とした―
二審東京高等裁判所1957.04.30一審の判断を支持した 裁判所のサイトにある1957.04.30―一審の判断を支持した裁判所のサイトにある
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和32年(あ)第2473号

1959.06.09 判決棄却 この判決
1959.06.09判決棄却この判決

一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
河村 又介賛成―裁判長
島 保賛成―
垂水 克己賛成―
高橋 潔賛成―
石坂 修一賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。