記録所.com

1957年9月17日 最高裁判所第三小法廷 決定

戦前の法律の効力と上告理由

結果 棄却向き―

あらまし傷害の罪に問われた被告人が、二審の大阪高等裁判所の判決に不服を申し立て、最高裁に上告した。弁護人は、刑法と裁判所法は今の憲法ができる前に作られた法律なので、憲法の下では無効だと主張した。あわせて、審理が足りない、刑が重すぎる、などの点も主張した。
それまでの判断二審の大阪高等裁判所は、1957年1月30日に判決を出したが、その内容は全文からは分からない。
最高裁の判断

上告を退けた。古い憲法の時代に作られた法律も、内容が今の憲法に反しなければ効力を失わないとした。

弁護人は法律の中身が憲法に反するとは言っておらず、作られた時期だけを問題にしているので、理由がないとした。

そのほかの主張は、審理不足や刑の重さ、事実の誤りをいうもので、最高裁に上告できる理由に当たらないとした。

裁判年月日
1957年9月17日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
決定
事件番号
昭和32年(あ)第554号
事件名
傷害
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審大阪高等裁判所1957.01.30― 裁判所のサイトにある1957.01.30――裁判所のサイトにある
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和32年(あ)第554号

1957.09.17 決定棄却 この決定
1957.09.17決定棄却この決定

一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
小林 俊三賛成―裁判長
島 保賛成―
河村 又介賛成―
垂水 克己賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。