1957年7月23日 最高裁判所第三小法廷 決定
強盗殺人事件と強いられた自白
結果 棄却向き―
| あらまし | 強盗殺人などの罪に問われた被告人が、一審と二審で有罪とされた。被告人の弁護人は、警察官と検察官の取り調べでの自白は強制や脅し、拷問によるものだと主張した。その自白の調書は判決で証拠として挙げられていないが、法廷に出された以上は有罪の判断に影響したはずで、強いられた自白を証拠にすることを禁じた憲法に反するとして、最高裁に不服を申し立てた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、自白が本人の自由な意思によるものか疑いがあるとして自白の調書を証拠にせず、多くの間接的な証拠から有罪とした。二審の大阪高等裁判所も自白にとらわれずに検討し、間接的な証拠を合わせれば犯罪の事実を十分に認められるとして、一審の判断を支持した。 |
| 最高裁の判断 | 一審も二審も自白を有罪の証拠にしておらず、自白に頼らずに事実を認定したと明記している。最高裁も記録からそれを認めた。 自白が有罪の証拠に使われた形跡がないので、憲法違反という主張はその前提を欠いている。 その他の主張は事実の認定の誤りや手続の違反をいうものにすぎず、最高裁に不服を申し立てる理由に当たらないとして、申立てを退けた。 |
- 裁判年月日
- 1957年7月23日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和32年（あ）第740号
- 事件名
- 強盗殺人等
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―有罪とした ― |
| 二審 | 大阪高等裁判所1957.01.30一審の有罪判断を支持した 裁判所のサイトにある |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和32年（あ）第740号 1957.07.23 決定棄却 この決定 |
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。