1960年1月12日 最高裁判所第三小法廷 決定
殺人事件の起訴状の書き方と予断
結果 棄却向き―
| あらまし | 殺人の罪に問われた被告人が、有罪とした判決を不服として最高裁に上告した。弁護人と被告人本人は、事実の認定の誤り、刑が重すぎること、手続の法律違反を主張した。手続の主張には、検察官の前で話した内容を記録した書類（供述調書）が無理に話させたものだという点と、起訴状の公訴事実の冒頭の書き方が、裁判官に前もって先入観を与えるものを起訴状に書いてはならないというルール（刑事訴訟法256条6項）に反するという点が含まれていた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、起訴状の公訴事実の冒頭の書き方について判断した。最高裁はこの判断を相当とした。 |
| 最高裁の判断 | 上告の理由はどれも、事実認定の誤りや刑の重さへの不満、手続違反の主張であり、法律が定める最高裁への上告理由にあたらないとして、上告を退けた。 問題とされた供述調書の一つは証拠に使われていなかった。もう一つは無理に話させた跡がなく、被告人も証拠とすることに同意していた。 起訴状の公訴事実の冒頭の書き方は先入観を与えるルールに反しないとした二審の判断は相当だとした。裁判官全員一致の決定だった。 |
- 裁判年月日
- 1960年1月12日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和34年（あ）第1198号
- 事件名
- 殺人
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1959.06.04起訴状の書き方についての被告人の主張を認めなかった 裁判所のサイトにある |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和34年（あ）第1198号 1960.01.12 決定棄却 この決定 |
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。