1959年5月12日 最高裁判所第三小法廷 決定
控訴審での国選弁護人の選任の遅れ
結果 棄却向き―
| あらまし | 強盗と窃盗の罪に問われた被告人の裁判で、弁護人なしでは開けない種類の事件だったが、二審の裁判所は、控訴の理由を書いた書面を出す期限が過ぎてから、ようやく被告人のために弁護人を付けた。弁護人は、この遅れが法律に違反し、弁護を受ける権利を奪ったと主張した。また、事実の認定に誤りがあるとも主張して、最高裁に判断を求めた。 |
|---|---|
| 最高裁の判断 | 書面の提出期限が過ぎてから弁護人を付けたのは適切とはいえないが、それだけで弁護を受ける権利を奪ったことにはならないとした。 弁護人は期限の延長などを求めず、異議も言わずに被告人自身の書面に基づいて弁論しており、過去の大法廷判決と同じ状況だとした。 被告人は一審で罪を認めており、遅れは判決に影響していないとした。事実誤認などの主張は上告の理由に当たらないとして、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1959年5月12日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和34年（あ）第48号
- 事件名
- 強盗、窃盜
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。