記録所.com

1959年7月7日 最高裁判所第三小法廷 判決

恐喝・傷害事件の実刑と執行猶予

結果 棄却向き―

あらまし被告人は恐喝と傷害の罪に問われ、刑の執行を猶予されない実刑の判決を受けた。弁護人は、執行猶予を付けずに実刑とした判断は個人の尊重などを定めた憲法13条に反し、過去の判例にも反すると主張して、最高裁に上告した。
それまでの判断一審は法律で決められた刑の範囲内で被告人に実刑を言い渡し、二審の東京高等裁判所もこの判断を支持した。
最高裁の判断

執行猶予を付けるかどうかは、事実を調べる裁判所が自由に決められることだ。

法律の範囲内で実刑とし、二審がそれを認めても、憲法13条違反にはならないとして、上告を退けた。

判例違反の主張は、挙げられた判例がこの事件に当てはまらず、実質は刑が重すぎるという主張にすぎないとした。

裁判年月日
1959年7月7日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和34年(あ)第573号
事件名
恐喝、傷害
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―実刑を言い渡した ―――実刑を言い渡した―
二審東京高等裁判所1958.12.18一審の実刑判決を支持した 裁判所のサイトにある1958.12.18―一審の実刑判決を支持した裁判所のサイトにある
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和34年(あ)第573号

1959.07.07 判決棄却 この判決
1959.07.07判決棄却この判決

一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
島 保賛成―裁判長
河村 又介賛成―
垂水 克己賛成―
石坂 修一賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。