1960年7月19日 最高裁判所第三小法廷 決定
強盗殺人事件の自白調書と上告
結果 棄却向き―
| あらまし | 2人の被告人が強盗殺人の罪に問われ、一審と二審で有罪とされた。被告人側は最高裁に上告し、事実の認定が誤っていることや、裁判の手続に違反があることを主張した。被告人Ａは、警察で作られた供述調書について拷問などがあったという趣旨を、被告人Ｂは、自分の供述調書が自分の意思で話したものではないことを問題にした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は被告人両名を有罪とし、二審の東京高等裁判所もその一審判決を正しいと認めた。 |
| 最高裁の判断 | 上告の理由は事実の認定の誤りや単なる手続違反の主張にすぎず、法律が定める上告の理由にあたらないとして、上告を退けた。 Ａの警察での供述調書は、一審でＡと弁護人が証拠にすることに同意しており、拷問などがあったと認める資料もないとした。 Ｂの供述調書（録音を含む）は自分の意思で話したもので信用できるとした二審の判断を相当とし、期限後の補充書には判断を示さなかった。 |
- 裁判年月日
- 1960年7月19日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和34年（あ）第746号
- 事件名
- 強盗殺人
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―被告人両名を有罪とした ― |
| 二審 | 東京高等裁判所1958.12.09一審判決を是認した 裁判所のサイトにある |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和34年（あ）第746号 1960.07.19 決定棄却 この決定 |
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。