1960年6月7日 最高裁判所第三小法廷 判決
自転車競技法の罰則と憲法
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、自転車競技法18条2号に違反したとして刑事裁判にかけられ、名古屋高等裁判所でも刑を言い渡された。被告人側は最高裁に上告した。適用された規定は憲法に違反すると主張し、刑が重すぎるとも訴えた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の名古屋高等裁判所は、自転車競技法18条2号を当てはめて被告人に刑を言い渡した。 |
| 最高裁の判断 | 自転車競技法18条2号が憲法に違反しないことは、最高裁の過去の判決の考え方から明らかだと判断した。 そのほかの憲法違反の主張は、二審が当てはめた規定を具体的に批判するものではないとして、取り上げなかった。 刑が重すぎるという主張は、上告の理由として認められるものに当たらないとした。職権で二審判決を取り消すべき事情もないとして、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1960年6月7日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和35年（あ）第36号
- 事件名
- 自転車競技法違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。