1988年10月13日 最高裁判所第一小法廷 判決
総合口座の不正な払戻しと銀行の責任
結果 棄却向き―
| あらまし | 普通預金、定期預金、定期預金を担保にした貸付けを組み合わせた銀行の「総合口座」をめぐる争いだ。銀行は、預金を払い戻す権限があると称する者の請求に応じて、普通預金の払戻しの形で貸付けをした。こうした払戻しをめぐり、銀行を相手に預金の支払いを求める裁判が起こされ、銀行に過失があったかどうかが争われた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、預金の払戻請求に応じた銀行に過失はないと判断した。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退け、払戻しに応じた銀行に過失はないとした二審の判断を正しいと認めた。 権限があると称する者への総合口座の貸付けを定期預金と差し引いた場合にも、民法478条の考え方を当てはめられるとした。 銀行が貸付けの際に相当の注意を尽くしていれば、その差し引きの効力を本当の預金者にも主張できるとした。 |
- 裁判年月日
- 1988年10月13日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和60年（オ）第1402号
- 事件名
- 預金請求事件
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所 昭和58年（ネ）第1673号 1985.07.19銀行に過失はないと判断した 裁判所のサイトにある |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和60年（オ）第1402号 1988.10.13 判決棄却 この判決 |
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。