記録所.com

1989年3月2日 最高裁判所第一小法廷 判決

帰化した視覚障害者と障害福祉年金

結果 棄却向き―

あらまし原告は1934年に大阪市で生まれ、幼いころのはしかで失明し、障害福祉年金の制度が始まった1959年11月1日には1級にあたる重い障害の状態にあった。当時は韓国籍で、1970年に帰化して日本国籍を取得した。原告は障害福祉年金を受ける資格の認定を求めたが、行政側は1972年、制度開始の日に日本国民でなかったことを理由に退けた。原告はこの処分の取消しを求めた。
それまでの判断二審の大阪高等裁判所は、年金を支給しないとした処分を適法と判断した。
最高裁の判断

年金を支給しない処分を適法とした二審の判断を維持し、原告の上告を退けた。国籍の要件は憲法25条にも14条1項にも違反しない。

この年金は全額国費でまかなう救済措置で、支給対象の決定は国会の広い裁量に属する。限られた財源の下で自国民を優先することも許される。

制度開始の日に日本国民であることを求めるのも不合理ではない。原告が挙げた条約や宣言も、国籍の要件を直ちに排除するものではない。

裁判年月日
1989年3月2日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和60年(行ツ)第92号
事件名
国民年金裁定却下処分取消請求事件
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審大阪高等裁判所

昭和55年(行コ)第52号

1984.12.19年金を支給しない処分を適法と判断した 裁判所のサイトにある
1984.12.19―年金を支給しない処分を適法と判断した裁判所のサイトにある
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和60年(行ツ)第92号

1989.03.02 判決棄却 この判決
1989.03.02判決棄却この判決

一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
佐藤 哲郎賛成―裁判長
角田 禮次郎賛成―
大内 恒夫賛成―
四ツ谷 巖賛成―
大堀 誠一賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。