1989年1月19日 最高裁判所第一小法廷 判決
所得補償保険金と休業損害の賠償
結果 棄却向き―
| あらまし | 所得補償保険の保険金が支払われた被保険者について、他人の不法行為によるけがで働けなくなった場合の休業損害の賠償が争われた。争点は、受け取った保険金の分を賠償額から差し引くかどうかだ。保険の約款には、保険会社が被保険者の賠償請求権を引き継ぐという規定はなかった。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の大阪高等裁判所は、保険金を受け取った限度で被保険者は休業損害の賠償請求権を失うと判断した。一審の結論は全文からは分からない。 |
| 最高裁の判断 | 受け取った保険金の限度で被保険者は休業損害の賠償請求権を失うとした二審の判断を正当とし、上告を退けた。 この保険は、働けなくなって実際に生じた損害を、保険証券記載の金額を限度に埋める損害保険の一種だ。 支払った保険会社は法律により賠償請求権を取得する。保険会社が実際にはこの権利を行使していなくても結論は変わらない。 |
- 裁判年月日
- 1989年1月19日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和62年（オ）第1532号
- 事件名
- 損害賠償請求事件
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 大阪高等裁判所 昭和61年（ネ）第2175号 1987.09.16保険金の限度で休業損害の賠償請求権を失うと判断した 裁判所のサイトにある |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和62年（オ）第1532号 1989.01.19 判決棄却 この判決 |
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。