1988年11月17日 最高裁判所第一小法廷 判決
換地処分は土地全体で釣り合いを判断
結果 棄却向き―
| あらまし | 土地改良事業で、土地所有者の元の土地に対し、代わりの土地（換地）を指定する処分が行われた。所有者は、この処分の取消しを求めて裁判を起こした。争点の一つは、法律が求める元の土地と換地の釣り合いを、所有者の土地全体を総合してみて判断してよいかどうかだった。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の福岡高等裁判所は、同じ所有者の元の土地全体と換地全体を総合的に比べて釣り合いを判断し、所有者の主張を退けた。一審の結論は全文からは分からない。 |
| 最高裁の判断 | 土地所有者の上告を退けた。元の土地全体と換地全体を総合的にみて釣り合っていれば足りるとした二審の判断を、正当と認めた。 この判断は土地改良事業の目的に照らしたものだ。ただし、元の土地に所有権と地役権以外の権利や処分の制限がある場合は別だとした。 総合的に比べるのは同じ所有者の土地についてだ。二審が土地を三つに分けたのは所有者が違うためで、当事者の主張の範囲を超えていないとした。 |
- 裁判年月日
- 1988年11月17日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和63年（行ツ）第60号
- 事件名
- 換地処分取消請求事件
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 福岡高等裁判所 昭和59年（行コ）第10号 1987.12.17土地所有者の主張を退けた 裁判所のサイトにある |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和63年（行ツ）第60号 1988.11.17 判決棄却 この判決 |
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。