2005年12月1日 最高裁判所第一小法廷 判決
高校「現代社会」の教科書検定
結果 棄却向き―
| あらまし | ある出版社が高校「現代社会」の教科書の検定を申請したところ、文部大臣は共同執筆者の1人の担当部分のうち、マスコミとアジアをテーマにした2つの単元などに修正を求める検定意見を通知した。その執筆者は、修正しなければ合格は難しいと説明を受け、出版計画に支障が出ないよう2つの単元の執筆を断念し、別の執筆者が書き直して検定に合格した。そこでこの執筆者は、検定制度は憲法違反であり、検定の手続や検定意見の内容も違法だと主張して、国に慰謝料の支払いを求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、検定制度は憲法に違反せず、手続や検定意見、教科書調査官の発言にも違法は認められないとして、執筆者の請求を退けるべきものと判断した。 |
| 最高裁の判断 | 検定制度は、教育の自由、表現の自由、学問の自由を保障する憲法の規定に違反せず、適正な手続の要請にも反しないと判断した。 検定は教育内容の正確さ、中立・公正、全国的な水準を保つためのもので、基準も必要かつ合理的な範囲を超えないとした。 検定意見は大臣の裁量に任されるが、看過し難い誤りがあれば違法となる。本件にそうした誤りはないとして上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 2005年12月1日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 平成14年（オ）第1615号
- 事件名
- 損害賠償請求事件
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所 平成10年（ネ）第2469号 2002.05.29請求を退けるべきものとした 裁判所のサイトにある |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 平成14年（オ）第1615号 2005.12.01 判決棄却 この判決 |
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。