2005年9月8日 最高裁判所第一小法廷 判決
病床過剰地域の病院と保険指定の拒否
結果 棄却向き―
| あらまし | 鹿児島県で診療所を開いていた開設者が、104床の病院を新たに開こうとしたが、県知事は、その地域は病床が330床過剰だとして開設の中止を勧告した。開設者は勧告に従わないと伝え、開設の許可と使用の許可を受けたうえで、健康保険を使える病院(保険医療機関)としての指定を申請した。県知事は、保険医療機関として「著しく不適当」だとして指定を拒否した。開設者は、この拒否は違法だとして、事務の権限を引き継いだ相手方に取消しを求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の福岡高等裁判所宮崎支部は、勧告に従わずに開設された病院は「著しく不適当」に当たり、指定の拒否は適法だとして、開設者の請求を退けた。 |
| 最高裁の判断 | 病床過剰を理由とする中止の勧告に従わずに開設された病院の指定を拒否したことは、健康保険法に違反しないとして、開設者の上告を退けた。 医療は供給が需要を生む傾向があり、過剰な病床を指定すると不必要な医療費が生じ、医療保険の効率的な運営を妨げるおそれがあるとした。 指定の拒否は公共の福祉に適合する目的のための必要かつ合理的な措置で、職業の自由を不当に制約せず、憲法22条1項に違反しないとした。 |
- 裁判年月日
- 2005年9月8日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 平成14年（行ツ）第36号
- 事件名
- 保険医療機関指定拒否処分取消請求事件
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 福岡高等裁判所宮崎支部 平成11年（行コ）第5号 2001.10.30指定の拒否は適法として請求を退けた 裁判所のサイトにある |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 平成14年（行ツ）第36号 2005.09.08 判決棄却 この判決 |
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。