1960年11月8日 最高裁判所第三小法廷 判決
税金滞納による建物の公売の有効性
結果 棄却向き―
| あらまし | 税金を滞納した人（Ｂ１）が持っていた建物を、税務署長が公売にかけた。建物は69万9千円と見積もられ、Ｂ１から財産の整理を頼まれていた人（Ｂ２）の名義で落札された。訴えた人は、見積額が市場の値段よりずっと安いこと、手続に違反があること、実際にはＢ１自身が名義を借りて買い戻したことを理由に、公売は無効だと確認するよう求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、見積額は妥当で、公売は有効だと判断した。 |
| 最高裁の判断 | 見積額69万9千円は妥当だとした二審の認定は納得できる。見積額が安すぎるという主張は、二審の事実認定を非難するものにすぎず、採用できないとした。 公売の時点の見積額は69万9千円で、落札額75万円はこれを下回っていない。見積額を封書にして会場に置いたかは不明だが、公売を無効にするほどの欠陥ではないとした。 Ｂ２がＢ１から財産整理を頼まれていたとしても、すぐにＢ１が名義を借りて買ったとは言えない。そう認めなかった二審は不合理ではないとした。 |
- 裁判年月日
- 1960年11月8日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和33年（オ）第738号
- 事件名
- 公売処分無効確認等請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1958.05.15公売を有効とし、訴えを認めなかった 裁判所のサイトにある |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和33年（オ）第738号 1960.11.08 判決棄却 この判決 |
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。