1960年11月22日 最高裁判所第三小法廷 判決
機械の売買と無料修繕の約束
結果 棄却向き―
| あらまし | 機械の売買をめぐって、売買代金の支払いを求める裁判が起こされた。買った側は、売買のときに「機械を3年間無料で修繕する」という特別な約束があったと主張した。二審がこの約束があったとは認めなかったため、買った側が最高裁に不服を申し立てた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、証人の証言や本人の話のうち約束があったとする部分は信用できず、ほかの証拠でも約束があったとは認められないと判断した。 |
| 最高裁の判断 | 最高裁は不服の申立てを退け、裁判官全員一致で二審の判断を維持した。 二審は約束を裏付ける証言などを信用できないと判断しており、判断の漏れはなく、証拠の扱い方や事実の認め方も正当だとした。 残りの主張は、二審が認めなかった事実や独自の見方を前提に、適法な事実認定を非難しているだけだとした。 |
- 裁判年月日
- 1960年11月22日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和33年（オ）第86号
- 事件名
- 売買代金請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。