記録所.com

1960年11月1日 最高裁判所第三小法廷 判決

仮換地を不法に占拠する人への明渡請求

結果 棄却向き―

あらまし都市計画による土地区画整理で、元の土地の代わりに使う土地(仮換地)が、元の土地の所有者Dのために指定された。その仮換地の上には別の人たちが建物を持っていた。Dにお金を貸していた人が、Dの権利をDに代わって使い、建物を取り壊して土地を明け渡すよう、その人たちに求めた。
それまでの判断名古屋高等裁判所は、Dが仮換地について所有者と同じように使う権利を得たと判断し、Dに代わってその権利を使うことができるとして、貸主の請求を認めた。
最高裁の判断

最高裁は建物の持ち主側の上告を退け、明渡しを認めた高裁の判断を支持した。

仮換地に建物を持つ人のうち保護されるのは正当な権利を持つ人だけで、不法に占拠する人に対しては、仮換地の権利者がすぐに土地を使える。

元の土地の所有者は、仮換地を所有者と同じように使う権利を持つ。その権利は所有者にお金を貸した人が代わりに使える。

裁判年月日
1960年11月1日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和34年(オ)第883号
事件名
建物収去、土地明渡請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審名古屋高等裁判所1959.06.15請求を認めた 裁判所のサイトにある1959.06.15―請求を認めた裁判所のサイトにある
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和34年(オ)第883号

1960.11.01 判決棄却 この判決
1960.11.01判決棄却この判決

一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
高橋 潔賛成―裁判長
島 保賛成―
河村 又介賛成―
垂水 克己賛成―
石坂 修一賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。