1961年7月18日 最高裁判所第三小法廷 判決
家屋明渡しと主張されなかった書面
結果 棄却向き―
| あらまし | ある家屋の所有者だと主張する人が、その家屋に住む人に対し、家屋の明渡しなどを求めて裁判を起こした。住んでいる側は、家屋は元の持ち主Ｄの死亡で養女Ｈが相続したと反論し、所有者だという主張を否定した。さらに二審では、家屋はＤからＥ、Ｆ、Ｇの3人に贈られ3人の共有だとする書面を出したが、法廷で読み上げて主張する手続をしなかった。住んでいる側は、二審の判断に誤りがあるとして最高裁に不服を申し立てた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、一審判決を引用したうえで、住んでいる側の反論を認めず、住んでいる側を負けとした。 |
| 最高裁の判断 | 不服の申立てを退けた。共有だとする書面は法廷で主張されていないので、二審がこれを判断しなかったのは当然で、手続に誤りはない。 共有の主張は、相続を理由にした反論にさらに付け加えるものにすぎず重要でないため、裁判所が主張を促さなかったことも違法ではない。 証拠の評価は二審の役割であり、経験上の常識に反する点や理由の食い違いも見当たらない。 |
- 裁判年月日
- 1961年7月18日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和35年（オ）第1285号
- 事件名
- 家屋明渡等請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。