1963年10月3日 最高裁判所第一小法廷 判決
無効な手形に裏書した人の責任
結果 棄却向き―
| あらまし | 形式の整った為替手形に、裏書人が署名して相手方に渡した。この手形の振出しと引受けは、商法265条に違反して無効だとされる可能性があった。手形を受け取った相手方が裏書人に手形金の支払いを求めたのに対し、裏書人は、相手方は権利のない者から手形を取得したのだと主張して争った。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 札幌高等裁判所は裏書人の主張を認めなかった。詳しい判断の内容は全文からは分からない。 |
| 最高裁の判断 | 裏書人の上告を退けた。裏書自体に欠陥がなければ、裏書人は手形の責任を免れない。 振出しや引受けが商法265条違反で無効でも、手形法7条により裏書人の責任は影響を受けない。 裏書の効力は他の手形行為の無効と関係がなく、権利のない者からの取得を前提とする主張は失当だ。 |
- 裁判年月日
- 1963年10月3日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和35年（オ）第574号
- 事件名
- 為替手形金請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。