記録所.com

1960年10月11日 最高裁判所第三小法廷 判決

選挙の票の有効性と投票の秘密

結果 棄却向き―

あらましある選挙で、候補者Dへの票として数えられた票が有効かどうかが争われた。訴えた人は、選挙管理委員会の決定(裁決)の取消しなどを求め、Dへの票の一部は無効だと主張した。また、書かれた内容から投票した人の考えを推し量って有効票とするのは投票の秘密を侵し、憲法に反すると主張した。
それまでの判断高松高等裁判所は、投票した人の考えを推し量り、争われた票をDへの有効な票と判断した。
最高裁の判断

投票用紙に書かれた内容から投票した人の考えを推し量ることは、投票の秘密とは関係がなく、憲法違反の主張は前提から成り立たないとした。

Dへの有効票とされた各票についての高等裁判所の判断は十分に納得できるとして、無効の主張を退けた。

以上の理由で、裁判官全員一致で上告を棄却した。

裁判年月日
1960年10月11日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和35年(オ)第756号
事件名
裁決取消等請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審高松高等裁判所1960.03.24争われた票をDの有効票と判断した 裁判所のサイトにある1960.03.24―争われた票をDの有効票と判断した裁判所のサイトにある
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和35年(オ)第756号

1960.10.11 判決棄却 この判決
1960.10.11判決棄却この判決

一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
島 保賛成―裁判長
河村 又介賛成―
垂水 克己賛成―
高橋 潔賛成―
石坂 修一賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。