記録所.com

1960年10月11日 最高裁判所第三小法廷 判決

選挙の投票の有効・無効の判断

結果 棄却向き―

あらましある選挙で落選した候補者が、選挙管理委員会の裁決を変えて自分の当選を確認するよう求めて裁判を起こした。争点は、無効とされた票のうち、自分への有効な票として数えるべきものがあるかどうかだった。とくに「A豊」と書かれた票と、名前以外のことも書かれていた票の扱いが問題になった。
それまでの判断高松高等裁判所は、問題の票を無効とし、候補者の請求を退けた。
最高裁の判断

候補者の上告を退けた。「A豊」の票は、選挙に「豊」という名の別の候補者がいるうえ、「豊」と「清」は似ていないので、書き間違いとはいえず無効だ。

名前の部分が読み取りにくい場合でも、名前と思われる部分のほかに何か書いてあれば、名前以外のことを書いた票として無効にしてよい。

名前以外のことを書いた票にあたるかは、目的や意味に関係なく、わざと書いたものかどうかで決まる。

裁判年月日
1960年10月11日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和35年(オ)第757号
事件名
裁決変更、当選確認請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審高松高等裁判所1960.03.24請求を退けた 裁判所のサイトにある1960.03.24―請求を退けた裁判所のサイトにある
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和35年(オ)第757号

1960.10.11 判決棄却 この判決
1960.10.11判決棄却この判決

一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
島 保賛成―裁判長
河村 又介賛成―
垂水 克己賛成―
高橋 潔賛成―
石坂 修一賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。