1963年10月24日 最高裁判所第一小法廷 判決
寺の設立無効の確認と別訴
結果 棄却向き―
| あらまし | 宗教法人のＢ１は、旧Ｂ１の前住職の子である申立人らを相手に、建物の明渡しや動産の引渡し、遺体と遺骨の改葬を求めて、横浜地裁に2件の裁判を起こしていた。申立人はその2件の裁判の中で、Ｂ１の設立とＢ２の住職への特任は無効だと主張していた。申立人はこれとは別に、同じ無効の確認を求めてこの裁判を起こした。申立人は、旧Ｂ１の財産を管理していて正当な清算人に引き渡す義務があるのに、正当な清算人と認められない相手から引渡しを求められ、立場が不安定だと訴えた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 東京高裁は、別の2件の裁判ですでに争える以上、その前提にすぎない設立の効力などを独立して確認する利益はないと判断した。 |
| 最高裁の判断 | 申立人の上告を退けた。確認の裁判で解決を求めるには、法律上の不安があるだけでなく、確認判決が不安を除く適切な手段でなければならないとした。 別の裁判の前提問題として判断されるにすぎない事柄は、改めて確認を求める利益がなく、他に利益を裏づける事情の主張もないとした。 財産の管理者という立場でも確認の利益はなく、供託は動産でも不動産でもできるとして、供託などの方法があるとした原判決の違法を否定した。 |
- 裁判年月日
- 1963年10月24日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和35年（オ）第769号
- 事件名
- 住職特任無効確認宗教法人設立無効確認等請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。