1952年10月10日 最高裁判所第二小法廷 判決
大赦による一部免訴と刑の言い直し
結果 その他向き―
| あらまし | 被告人は、物価統制令違反1件と食糧管理法違反2件で起訴された。一審は一部を無罪とし、残りを有罪とした。二審の大阪高等裁判所も有罪の判断を維持したため、被告人側が最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は起訴された事実の一部を無罪とし、残りの物価統制令違反1件と食糧管理法違反2件を有罪とした。二審の大阪高等裁判所もこの有罪判断を維持した。 |
| 最高裁の判断 | 上告後の昭和27年の大赦令で物価統制令違反と食糧管理法違反の一つが大赦になったため、二審と一審の有罪部分を取り消し、この2件は免訴とした。 弁護人の判例違反の主張は大赦になった罪についてのものなので判断せず、それ以外の主張は上告できる理由に当たらないとした。 残った食糧管理法違反1件について最高裁が自ら刑を決め、罰金1万円とした。払えない場合は1日400円の換算で労役場に留置する。 |
- 裁判年月日
- 1952年10月10日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和25年（あ）第1145号
- 事件名
- 物価統制令違反、食糧管理法違反
- 結果
- その他
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―一部を無罪、残りを有罪とした ― |
| 二審 | 大阪高等裁判所1950.03.28有罪の判断を維持した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和25年（あ）第1145号 1952.10.10 判決その他 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。