1952年12月26日 最高裁判所第二小法廷 決定
窃盗と食糧管理法違反の認定
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、窃盗と食糧管理法違反の罪に問われた。二審の判決は、第一の事実として窃盗を、第二の事実として食糧管理法違反を認めた。被告人の弁護人は、この判決は過去の判例に反するなどと主張して、最高裁判所に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の仙台高等裁判所は、窃盗の事実と、それとは別の食糧管理法違反の事実を認めた。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。弁護人の主張の第一点と第三点は、法律が定める上告の理由にあたらないとした。 二審の判決は、全体を読めば、窃盗に含まれない別の食糧管理法違反の事実を認めた趣旨だと分かるとし、判例に反するという主張を退けた。 記録を調べても、職権で二審の判決を取り消すべき事情は見当たらないとした。裁判官全員一致の決定だ。 |
- 裁判年月日
- 1952年12月26日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和25年（あ）第1348号
- 事件名
- 窃盜、食糧管理法違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 仙台高等裁判所1950.04.21窃盗と食糧管理法違反を認めた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和25年（あ）第1348号 1952.12.26 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。