1952年5月16日 最高裁判所第二小法廷 判決
自白だけで認めた共謀と前科調書の引用
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、A某と共謀して窃盗をしたとして裁判にかけられ、有罪になった。被告人が別の人と共謀したという点を示す証拠は、検察官が作った被告人の供述調書の自白だけだった。弁護人は、自白だけで有罪にするのは憲法違反だと主張した。また、一審判決が被告人の前科の記録を証拠として挙げたことは公平な裁判に反すると主張し、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は被告人を窃盗で有罪とし、二審の東京高等裁判所もその判断を支持した。 |
| 最高裁の判断 | 犯罪事実の一部である共謀を自白だけで認めても違法ではない。今回は自白が本当だと裏づける証人7人の証言もあるので、憲法違反の主張は当たらないとした。 前科の記録は、執行猶予の期間中だったという事情を示すために挙げたもので、窃盗の証拠に使ったのではないとした。 憲法のいう「公平な裁判所」とは、裁判所の組織や構成が公平であることを意味するので、この主張も認めず、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1952年5月16日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和25年（あ）第1475号
- 事件名
- 窃盗
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 第一審裁判所―窃盗で有罪とした ― |
| 二審 | 東京高等裁判所1950.03.08一審の判断を支持した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和25年（あ）第1475号 1952.05.16 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。