1952年5月26日 最高裁判所第二小法廷 決定
屑鉄の窃盗と自白の裏づけ
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は財物を盗んだとして窃盗の罪に問われ、有罪とされた。被告人の弁護人は最高裁に不服を申し立てた。盗んだのは機械ではなく、その廃品の屑鉄にすぎないと主張し、事実の認定にも誤りがあると訴えた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、被告人の自白とそれを裏づける証拠をもとに有罪とした。二審の仙台高等裁判所も有罪の結論を変えなかった。 |
| 最高裁の判断 | 弁護人は憲法違反を主張したが、中身は盗んだ物が屑鉄だという主張や事実認定への不満にすぎず、最高裁で取り上げる理由に当たらないとした。 一審が挙げた証拠には自白を裏づける証拠が十分にあり、自白だけで有罪にしたものではないとした。 記録を調べても、職権で判決を取り消すべき事情はないとして、不服申立てを退けた。 |
- 裁判年月日
- 1952年5月26日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和25年（あ）第1666号
- 事件名
- 窃盗
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 第一審裁判所―有罪とした ― |
| 二審 | 仙台高等裁判所1950.06.10有罪を維持した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和25年（あ）第1666号 1952.05.26 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。