1952年10月10日 最高裁判所第二小法廷 判決
自白を裏付ける証拠の範囲
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は食糧管理法違反の罪に問われ、罪を認める自白をしていた。弁護人は、自白を裏付ける証拠として使われた差押えの記録（差押調書）では自白の内容を十分に裏付けられないと主張し、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は被告人に不利な判断をし、被告人側が上告した。 |
| 最高裁の判断 | 自白を裏付ける証拠は、自白した事実のすべてを細かく裏付ける必要はなく、自白が本当だと保証できれば足りる。これは最高裁が繰り返し示してきた考え方だ。 この事件の差押調書の内容は、被告人の自白を裏付けるのに十分だとして、弁護人の主張を退け、上告を棄却した。 期限を過ぎてから出された追加の上告理由書については、判断しなかった。 |
- 裁判年月日
- 1952年10月10日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和25年（あ）第1809号
- 事件名
- 食糧管理法違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1950.06.13被告人に不利な判断をした ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和25年（あ）第1809号 1952.10.10 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。