記録所.com

1952年10月3日 最高裁判所第二小法廷 判決

業務上横領の上告と使い込み額の範囲

結果 棄却向き―

あらまし被告人は、仕事で預かっていたお金を使い込んだとして、業務上横領の罪に問われた。被告人の弁護人は、有罪とした判決は憲法に違反すると主張し、最高裁判所に判断の見直しを求めた。
それまでの判断一審は、被告人がお金を使い込んだと認めて有罪とした。二審の福岡高等裁判所も、この結論を維持した。
最高裁の判断

弁護人は憲法違反を主張したが、中身は判決の誤りを広く正すよう求めるもので、最高裁に訴えることが認められる理由に当たらないとした。

記録を調べても、職権で判決を取り消すべき事情は見当たらないとした。

一審が認めた使い込みの合計額は、起訴状に書かれた額の範囲内に収まっていると指摘し、訴えを退けた。

裁判年月日
1952年10月3日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和25年(あ)第1859号
事件名
業務上横領
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―有罪とした ―――有罪とした―
二審福岡高等裁判所1950.06.15一審の有罪判決を維持した ―1950.06.15―一審の有罪判決を維持した―
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和25年(あ)第1859号

1952.10.03 判決棄却 この判決
1952.10.03判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
霜山 精一賛成―裁判長
栗山 茂賛成―
小谷 勝重賛成―
藤田 八郎賛成―
谷村 唯一郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。