記録所.com

1952年5月30日 最高裁判所第二小法廷 判決

選挙違反事件と大赦による免訴

結果 その他向き―

あらまし千葉県の県会議員や薬剤師など3人が、衆議院議員選挙法112条の罪に問われて起訴された。東京高等裁判所の判決に対し、3人が最高裁判所に上告した。上告中の1952年に大赦令(昭和27年政令第117号)が出され、この罪は大赦の対象になった。
それまでの判断一審判決のあと、東京高等裁判所が1950年8月4日に判決を言い渡し、被告人3人がこれに不服を申し立てた。全文からは、それぞれの判決の詳しい内容は分からない。
最高裁の判断

起訴された衆議院議員選挙法112条の罪は、1952年の大赦令で大赦の対象になった。

大赦があったので、検察官の意見を聴いたうえで、一審判決のうち3人に関する部分と高裁判決を取り消した。

3人を免訴とし、有罪か無罪かを決めずに裁判を終わらせた。裁判官全員一致の判断だ。

裁判年月日
1952年5月30日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和25年(あ)第2337号
事件名
衆議院議員選挙法違反
結果
その他
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所1950.08.04判決を言い渡し、被告人らが上告した ―1950.08.04―判決を言い渡し、被告人らが上告した―
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和25年(あ)第2337号

1952.05.30 判決その他 この判決
1952.05.30判決その他この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
霜山 精一賛成―裁判長
栗山 茂賛成―
藤田 八郎賛成―
谷村 唯一郎賛成―
小谷 勝重賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。