記録所.com

1952年8月29日 最高裁判所第二小法廷 判決

密航と密輸、大赦による一部免訴

結果 その他向き―

あらまし被告人は1949年6月、当時日本の行政から切り離されていた鹿児島県大島郡の港で正規の引揚船ではない発動機船に乗り、佐賀県の海岸に上陸した。被告人は、この不法な入国のほか、黒砂糖の密輸などについて、関税法違反と貿易等臨時措置令違反、それらの手助けの罪で起訴された。弁護人が最高裁に不服を申し立てた。
それまでの判断一審と二審の福岡高等裁判所は、不法入国の点も含めて被告人を有罪とした。
最高裁の判断

弁護人の不服の理由は、最高裁で取り上げる理由に当たらないとした。

不法入国の点は、1952年の政令による大赦の対象になったため、一審・二審の判決を取り消し、裁判を打ち切る「免訴」とした。

残る密輸などの罪について最高裁が自ら刑を決め、懲役3月とし、押収した黒砂糖150斤の売却代金5928円を没収した。

裁判年月日
1952年8月29日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和25年(あ)第2864号
事件名
関税法違反、貿易等臨時措置令違反、同幇助、昭和二一年勅令第三一一号違反
結果
その他
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審福岡高等裁判所1950.07.25有罪とした ―1950.07.25―有罪とした―
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和25年(あ)第2864号

1952.08.29 判決その他 この判決
1952.08.29判決その他この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
霜山 精一賛成―裁判長
小谷 勝重賛成―
藤田 八郎賛成―
谷村 唯一郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。