1952年5月13日 最高裁判所第三小法廷 判決
強盗の被害品の書き方と上告理由
結果 棄却向き―
| あらまし | 3人の被告人が、強盗と窃盗の罪で有罪とされた。被告人側は最高裁に上告した。上告では、判決が奪った衣類の値段の証拠を示していないことは憲法違反だと主張した。あわせて、一審の裁判の記録が後から差し替えられたことや、刑が重すぎることも訴えた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、1950年7月20日に判決を出した。全文からは、それまでの裁判所の結論の中身ははっきり分からない。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。判決で奪った物を示すときは、どんな法律を当てはめるかが分かる程度に具体的であればよく、値段の証拠まで示す必要はない。 「衣類合計44点」と書いてあれば財物であることは明らかだとした。記録の差し替えの主張は二審で出されておらず、そうした事実も認められないとした。 刑が重すぎるという主張は上告の理由にならないとした。期限を過ぎて出された補充の書面も、決まりに合わないとした。 |
- 裁判年月日
- 1952年5月13日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和25年（あ）第2939号
- 事件名
- 強盗、窃盗
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。