1952年12月19日 最高裁判所第二小法廷 判決
共犯者の供述を自白の裏付けにできるか
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、窃盗とその手助けをした罪に問われた。被告人側は最高裁に不服を申し立て、自分の自白を裏付ける証拠として一緒に裁かれた別の被告人の供述を使ったのは不当だと主張した。あわせて、刑が重すぎるとも主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 第一審は、被告人の供述調書のほか、被害者Ａが出した盗難届などを証拠にして犯罪事実を認め、有罪とした。名古屋高等裁判所もその結論を維持した。 |
| 最高裁の判断 | 一緒に裁かれた別の被告人の供述は、被告人の自白を裏付ける証拠になりうるとし、これまでの最高裁大法廷の判例のとおりだとした。 第一審はＡの盗難届も証拠にしており、これも自白の裏付けになるので、被告人側の主張はそもそも前提が成り立たないとした。 刑が重すぎるという主張は最高裁に不服を申し立てる正式な理由にあたらず、職権で判決を取り消すべき事情もないとして、申立てを退けた。 |
- 裁判年月日
- 1952年12月19日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和25年（あ）第2983号
- 事件名
- 窃盜、同幇助
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 第一審の裁判所―有罪とした ― |
| 二審 | 名古屋高等裁判所1950.10.03一審の有罪判決を維持した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和25年（あ）第2983号 1952.12.19 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。