記録所.com

1952年12月26日 最高裁判所第二小法廷 判決

税務署への集団押しかけと表現の自由

結果 棄却向き―

あらまし被告人らは大勢を誘って税務署に押しかけた。署長が止めても聞かず、何度も出ていくよう求められても応じなかった。さらに大勢の力を見せつけて物を壊し、職員を脅した。住居侵入などの罪に問われた被告人らは、自分たちの行為は憲法が保障する表現の自由や団体で行動する権利の範囲内だとして、最高裁に不服を申し立てた。
それまでの判断二審の高松高等裁判所は、被告人らが税務署に押しかけ、署長が何度出ていくよう求めても応じず、物を壊し、職員を脅したと認め、刑事責任を問った。
最高裁の判断

表現の自由にも限りがあり、社会全体の利益との調整が必要だ。社会の安全を害するような表現のやり方は、犯罪として処罰できる。

団体で行動する権利は、雇い主に雇われて働く人のためのものだ。ただ人が集まっただけの集団には及ばない。被告人らの行為は、どちらの権利でも正当化されない。

署長が出ていくよう求めたのを取り消した事情は認められない。その他の主張は事実の認め方への不服にすぎないとして、上告を退けた。

裁判年月日
1952年12月26日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和25年(あ)第3057号
事件名
住居侵入、暴力行為等処罰ニ関スル法律違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審高松高等裁判所1950.09.25被告人らの刑事責任を認めた ―1950.09.25―被告人らの刑事責任を認めた―
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和25年(あ)第3057号

1952.12.26 判決棄却 この判決
1952.12.26判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
霜山 精一賛成―裁判長
栗山 茂賛成―
小谷 勝重賛成―
藤田 八郎賛成―
谷村 唯一郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。