1952年12月19日 最高裁判所第二小法廷 判決
名誉毀損事件と証人申請の却下
結果 棄却向き―
| あらまし | 2人の被告人が名誉毀損の罪に問われ、有罪とされた。2人の弁護人は最高裁に上告した。主張は、裁判所が弁護側の申請した証拠を調べなかったのは憲法違反だ、刑が重すぎて憲法が禁じる「残虐な刑罰」にあたる、裁判官の独立を定めた憲法の規定にも反する、というものだった。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、弁護側が申請した証拠の取調べは裁判に必ずしも必要ではないとして退け、2人を有罪とする判断を示した。 |
| 最高裁の判断 | 憲法は被告人側が申請した証人を全員調べることまで求めていない。裁判所は合理的な範囲で取捨選択でき、申請を退けたことは憲法違反ではない。 法律が認める範囲で決めた刑は、被告人から見て重くても「残虐な刑罰」にはあたらない。この主張は、刑が重すぎるという不満にすぎない。 裁判官の独立に反するという主張も、中身は事実の認定や刑の重さへの不満で、上告の理由にならない。上告はすべて退けた。 |
- 裁判年月日
- 1952年12月19日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和25年（あ）第3070号
- 事件名
- 名譽毀損
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1950.09.27有罪とした ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和25年（あ）第3070号 1952.12.19 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。