1952年12月26日 最高裁判所第二小法廷 判決
現場での証人尋問の手続ミスと有罪判決
結果 棄却向き―
| あらまし | 強盗の罪に問われた被告人の裁判で、一審の裁判所は裁判所の外で現場を調べ、その場で検察官の申請により証人2人に話を聞いた。そのとき、法律が求める「何を尋ねるか」の事前の知らせをしていなかった。被告人の弁護人は、この手続の誤りは憲法37条（被告人が証人に尋問する権利）に反すると主張した。あわせて、自白だけで有罪にされたとして憲法38条違反なども主張し、判決の取消しを求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、この証人2人の話を記録した書面などを証拠にして被告人を有罪とした。二審の東京高等裁判所も、その判断を維持した。 |
| 最高裁の判断 | 尋問する事項を前もって知らせなかったのは刑事訴訟法に反するが、それは手続の誤りにとどまり、憲法37条違反ではない。 尋問の申請は被告人と弁護人の前で行われ、尋問にも2人が立ち会い異議を述べず、弁護人自身も質問していた。このため、判決を取り消さないと著しく正義に反する場合にはあたらない。 一審は自白のほかに被害届なども証拠にしていたので、自白だけで有罪にしたという憲法38条違反の主張は前提を欠くとした。 |
- 裁判年月日
- 1952年12月26日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和25年（あ）第3370号
- 事件名
- 強盜
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―有罪とした ― |
| 二審 | 東京高等裁判所1950.11.14一審の有罪判決を維持した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和25年（あ）第3370号 1952.12.26 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。