1952年12月19日 最高裁判所第二小法廷 判決
証人尋問のやり直しをしなかった手続
結果 棄却向き―
| あらまし | 詐欺の罪に問われた被告人の一審では、弁護人が求めた証人の尋問が行われた。ただし、その尋問は、被告人が出廷しなかったため審理を分けた共犯者の公判で行われた。のちに二つの事件はまた一緒に審理されたが、被告人のためにこの証人をもう一度尋問することはなかった。弁護人は、裁判所が決めた証拠調べを実際に行っておらず違法だとして、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、一審の手続の流れからみて、被告人の弁護人はこの証人の尋問を求めることをやめたと考えられるとして、手続に違法はないとした。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。証人をもう一度尋問しなかったことに違法はないとした。 裁判官が証人の証言の記録を被告人に読み聞かせ、弁護人はその内容をもとに被告人に質問していた。尋問を求めた目的は果たされたといえる。 そのため、尋問の決定を取り消さず、被告人のために尋問をやり直さなかったとしても、決定を実行しなかったことにはならない。 |
- 裁判年月日
- 1952年12月19日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和25年（あ）第3452号
- 事件名
- 詐欺
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1950.10.25一審の手続に違法はないとした ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和25年（あ）第3452号 1952.12.19 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。