記録所.com

1952年12月19日 最高裁判所第二小法廷 判決

外国人登録証明書の不携帯と違法な勾留

結果 棄却向き―

あらまし外国人の被告人は、不法入国の罪と、外国人登録証明書を持ち歩いていなかった罪で起訴された。不法入国については一審で無罪が確定したが、証明書を持っていなかった点は有罪とされた。被告人側は、自分の勾留(身柄の拘束)が違法だったことや、証明書を持っていなかったことは罰するほどのことではないと主張し、最高裁に判決の取り消しを求めた。
それまでの判断一審は不法入国の点を無罪とし、登録証明書を持ち歩いていなかった点を有罪とした。二審の札幌高等裁判所も有罪の結論を維持した。
最高裁の判断

仮に勾留が違法だったとしても、その救済は別の手続で求めるべきで、判決を取り消す理由にはならないとした。

不法入国は無罪で確定しており、登録証明書を持ち歩かなかった行為が罰するに値しないとする理由もないとして、訴えを退けた。

裁判年月日
1952年12月19日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和25年(あ)第3489号
事件名
外国人登録令違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審第一審裁判所―不法入国は無罪、登録証明書の不携帯は有罪とした ―――不法入国は無罪、登録証明書の不携帯は有罪とした―
二審札幌高等裁判所1950.10.25有罪の判断を維持した ―1950.10.25―有罪の判断を維持した―
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和25年(あ)第3489号

1952.12.19 判決棄却 この判決
1952.12.19判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
霜山 精一賛成―裁判長
栗山 茂賛成―
小谷 勝重賛成―
藤田 八郎賛成―
谷村 唯一郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。