1952年12月19日 最高裁判所第二小法廷 判決
量刑の判断での自白の引用
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、有価証券を偽造して使ったとして起訴され、一審で有罪となった。被告人側は刑が重すぎるとして控訴したが、二審は一審の刑を妥当とした。二審は、事情を検討するときに被告人自身の供述を引用していた。このため被告人側は、本人の自白だけで有罪にしてはならないとする憲法38条3項に違反すると主張し、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は被告人を有罪とした。二審の仙台高等裁判所は、刑が重すぎるという被告人側の主張を退け、一審の刑を妥当とした。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。二審は一審が認めた犯罪事実には触れず、刑の重さを決める事情を考えるときに被告人の供述を引用しただけだ。 そのため、本人の自白だけを根拠に有罪としたことにはならず、憲法違反の主張は認められない。 記録を調べても、職権で二審判決を取り消すべき理由は見当たらない。 |
- 裁判年月日
- 1952年12月19日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和26年（あ）第108号
- 事件名
- 有価証劵偽造、同行使
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 仙台高等裁判所1950.11.16控訴を退け、一審の刑を維持した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和26年（あ）第108号 1952.12.19 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。