記録所.com

1952年12月19日 最高裁判所第二小法廷 判決

食糧管理法違反と大赦による免訴

結果 その他向き―

あらまし被告人は、食糧管理法に違反した複数の罪で起訴され、第一審で有罪判決を受けた。被告人側は高松高等裁判所の判決にも不服があり、弁護人が最高裁判所に上告した。上告の後に大赦令(昭和27年政令第117号)が出て、罪の一部がその対象になった。
それまでの判断第一審は、食糧管理法違反の複数の罪について被告人を有罪とした。高松高等裁判所も、この有罪の判断を維持した。
最高裁の判断

弁護人の上告の理由は、法律が認める上告の理由にあたらないとした。

第一審判決が認めた罪のうち、判示第一の(一)の罪は大赦の対象になったため、一審と二審の判決を取り消し、この罪については免訴とした。

残りの罪について最高裁が自ら刑を決め直し、懲役4月(3年間の執行猶予つき)と罰金4万円を言い渡した。

裁判年月日
1952年12月19日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和26年(あ)第150号
事件名
食糧管理法違反
結果
その他
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審第一審裁判所―有罪とした ―――有罪とした―
二審高松高等裁判所1950.11.30有罪の判断を維持した ―1950.11.30―有罪の判断を維持した―
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和26年(あ)第150号

1952.12.19 判決その他 この判決
1952.12.19判決その他この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
霜山 精一賛成―裁判長
栗山 茂賛成―
小谷 勝重賛成―
藤田 八郎賛成―
谷村 唯一郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。