1953年2月13日 最高裁判所第二小法廷 判決
中毒患者への麻薬注射と公判の進め方
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、麻薬中毒患者であるA、Bの2人に、中毒の症状をやわらげるため麻薬を注射したとして、麻薬取締法違反の罪に問われた。被告人の弁護人は、事実の認定に誤りがあることや、一審の公判で、検察官が最初に事件の内容を述べる手続（冒頭陳述）が足りなかったこと、証拠調べの前に裁判長が被告人に質問したことが違法だと主張し、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、被告人が麻薬中毒患者の2人に、症状をやわらげるため麻薬を注射したと認め、罪になるとした。その後に二審（名古屋高等裁判所金沢支部）の判決があったが、その結論は全文には書かれていない。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。事実誤認の主張は上告の理由にならない。一審判決の一部に証拠で裏付けられない言い回しはあるが、判決の趣旨は明らかで、判決を取り消すほどではない。 検察官は、調べてほしい証拠ごとに何を証明するためのものかを述べていた。冒頭陳述はこれで足りるとした最高裁の過去の判例に照らし、手続に違法はない。 証拠調べの前に裁判長が被告人に起訴された事実について質問したのは、法の趣旨に沿わない面もある。しかし大法廷の判例によれば、それだけで違法とはいえない。 |
- 裁判年月日
- 1953年2月13日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和26年（あ）第1559号
- 事件名
- 麻薬取締法違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 第一審裁判所―有罪とした ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和26年（あ）第1559号 1953.02.13 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。