1952年10月10日 最高裁判所第二小法廷 判決
大赦による一部免訴と刑の言い直し
結果 その他向き―
| あらまし | 被告人は、貿易等臨時措置令違反、関税法違反、臨時物資需給調整法違反の罪に問われ、有罪とされた。被告人側の弁護人3人は、この判決を不服として最高裁判所に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の大阪高等裁判所は、臨時物資需給調整法違反の罪（判示第二の罪）と、貿易等臨時措置令・関税法違反の罪（判示第一の罪）について、被告人を有罪とした。 |
| 最高裁の判断 | 上告の後に出た昭和27年の大赦令で臨時物資需給調整法違反の罪は大赦の対象になったので、二審判決を取り消し、この罪については裁判を打ち切る「免訴」とした。 弁護人の主張は、憲法違反を名目にした手続き違反の主張にすぎないなどの理由で、どれも上告の理由として認めなかった。 残る罪は貿易等臨時措置令と関税法の両方にあたり、重い関税法の罪の刑で、最高裁が自ら被告人を懲役1年6月とした。 |
- 裁判年月日
- 1952年10月10日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和26年（あ）第161号
- 事件名
- 貿易等臨時措置令違反、関税法違反、臨時物資需給調整法違反、
- 結果
- その他
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 大阪高等裁判所1950.11.10有罪とした ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和26年（あ）第161号 1952.10.10 判決その他 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。