記録所.com

1953年2月13日 最高裁判所第二小法廷 判決

返さず処分するつもりの持ち去りと窃盗

結果 棄却向き―

あらまし被告人は、Aが保管していた衣類を持ち去り、窃盗の罪に問われた。被告人は、Aが金をくれなければ衣類を絶対に返さず、金の支払いが半年や1年と長引けば処分するつもりだった。被告人側は、自分の物にするつもり(不正領得の意思)はなかったので窃盗にはならないと主張し、最高裁に上告した。
それまでの判断一審は被告人を窃盗罪で有罪とし、二審の東京高等裁判所もその判断を変えなかった。
最高裁の判断

上告を退け、窃盗罪の成立を認めた。

不正領得の意思とは、持ち主を締め出して他人の物を自分の物のように使ったり処分したりする意思で、ずっと持ち続ける意思までは必要ない。

金をもらえなければ返さず、長引けば処分するつもりだった以上、この意思がなかったとはいえない。

裁判年月日
1953年2月13日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和26年(あ)第1620号
事件名
窃盗
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所1950.10.24有罪の判断を維持した ―1950.10.24―有罪の判断を維持した―
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和26年(あ)第1620号

1953.02.13 判決棄却 この判決
1953.02.13判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
霜山 精一賛成―裁判長
栗山 茂賛成―
小谷 勝重賛成―
藤田 八郎賛成―
谷村 唯一郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。