記録所.com

1952年5月21日 最高裁判所第二小法廷 決定

麻薬取締法違反の上告の適法性

結果 棄却向き―

あらまし2人の被告人(名前は伏せてある)が、麻薬取締法と麻薬取締規則に違反したとして裁判にかけられた。二審の広島高等裁判所の判断に不服があり、被告人本人とそれぞれの弁護人が最高裁判所に上告した。弁護人の1人は、過去の判例に反すると主張した。また、二審が判決に必要な判断を抜かしているとも主張した。
最高裁の判断

被告人Aの主張と被告人Bの弁護人の主張は、法律が定める上告の理由に当たらないとして、上告を退けた。

Aの弁護人は判例違反を主張したが、どの判例に反するのかを具体的に示していないので、上告の理由として認めなかった。

二審が判断を抜かしたという主張は、二審では主張されていなかった。二審で判断されていない点なので、上告の理由にはならないとした。

記録を調べても、職権で二審の判決を取り消すべき事情は見当たらないとした。最高裁での裁判費用はAの負担とした。

裁判年月日
1952年5月21日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
決定
事件番号
昭和26年(あ)第1649号
事件名
麻薬取締法違反、麻薬取締規則違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審広島高等裁判所1951.03.29― ―1951.03.29―――
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和26年(あ)第1649号

1952.05.21 決定棄却 この決定
1952.05.21決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
霜山 精一賛成―裁判長
栗山 茂賛成―
小谷 勝重賛成―
藤田 八郎賛成―
谷村 唯一郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。