1952年12月19日 最高裁判所第二小法廷 判決
大赦で一部の罪が免訴になった食糧事件
結果 その他向き―
| あらまし | 被告人は、食糧管理法と物価統制令に違反したとして起訴され、いくつかの罪で有罪になった。被告人側は判決を不服として最高裁に上告した。その後、裁判が続いている間に、1952年の大赦令（政令による罪の赦し）が出され、罪の一部がその対象になった。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 第一審は起訴された罪について被告人を有罪とし、二審の名古屋高等裁判所もその結論を維持した。 |
| 最高裁の判断 | 起訴された罪のうち「第二の（2）」の罪は大赦の対象になったため、一審・二審の判決を取り消し、その罪については免訴（裁判を打ち切ること）とした。 大赦にかかる罪についての上告の主張は判断せず、それ以外の罪についての主張は、法律が認める上告の理由にあたらないとした。 残りの罪について最高裁が自ら刑を言い渡し、懲役3月（3年間執行猶予）と罰金3万円とした。裁判官全員一致の判断だった。 |
- 裁判年月日
- 1952年12月19日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和26年（あ）第1701号
- 事件名
- 食糧管理法違反、物価統制令違反
- 結果
- その他
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 第一審裁判所―有罪とした ― |
| 二審 | 名古屋高等裁判所1951.03.22第一審の有罪判決を維持した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和26年（あ）第1701号 1952.12.19 判決その他 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。