1952年5月16日 最高裁判所第二小法廷 判決
共犯者の供述で自白を裏付けること
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人Ａ・Ｂ・Ｃ・Ｄの4人が、窃盗や盗品の買い取りの罪で裁かれた。被告人たちは、刑が重すぎることなどを理由に最高裁に上告した。被告人Ｄの弁護人は、一緒に裁かれた別の被告人の供述を、Ｄの自白を裏付ける証拠として使ったのは憲法違反だと主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、1950年12月13日に判決を出した。全文からは、一審と二審の結論の中身は分からない。 |
| 最高裁の判断 | 一緒に裁かれた別の被告人の供述を、本人の自白を裏付ける証拠として使っても、憲法38条3項に反しない。これは最高裁大法廷の過去の判例のとおりだ。 刑が重すぎるという主張や、事実の認定が間違っているという主張は、最高裁に上告できる理由にあたらないとした。 記録を調べても、職権で二審判決を取り消すべき事情はないとして、全員の上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1952年5月16日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和26年（あ）第1707号
- 事件名
- 窃盗、賍物故買
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 原審 | 東京高等裁判所1950.12.13― ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和26年（あ）第1707号 1952.05.16 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。