1953年2月13日 最高裁判所第二小法廷 判決
窃盗事件の自白の任意性と検証の申請
結果 棄却向き―
| あらまし | 2人の被告人（名前は伏せてある）が窃盗の罪に問われた。被告人Aの弁護人は、Aの自白は自分の意思でしたものではないと主張した。また、二審で弁護人が求めた検証（現場などを調べること）を裁判所が行わなかったのは違法だと主張した。被告人Bの弁護人は、Bの自白は自分の意思でしたものではなく、それを証拠にするのは憲法に反すると主張し、最高裁に判決の取り消しを求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は被告人の自白を証拠に使って判決をした。二審の広島高等裁判所は、被告人Aの自白を自分の意思でしたものと認め、弁護人が求めた検証は行わなかった。 |
| 最高裁の判断 | 被告人Aの自白を自分の意思でしたものとした二審の判断に、違法はないとした。 弁護人の検証の申請は、二審で新たに証拠調べを求めるための法律の条件にあてはまらないので、行わなかったのは違法ではないとした。 被告人Bの自白は逮捕状の有効期間内にされ、意思に反するものとも認められないので、憲法違反の主張は前提を欠くとして、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1953年2月13日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和26年（あ）第1811号
- 事件名
- 窃盗
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 第一審の裁判所―被告人の自白を証拠に使って判決した ― |
| 二審 | 広島高等裁判所1951.03.08自白を任意のものと認め、検証の申請を取り上げなかった ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和26年（あ）第1811号 1953.02.13 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。