1953年7月10日 最高裁判所第二小法廷 判決
共犯者の法廷での供述と証拠
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人Ａは、強盗傷人と詐欺の罪に問われた。一審は、一緒に裁かれた共犯者の法廷での供述と、被害者が検察官に話した内容などをあわせて、犯罪事実を認めた。被告人Ａの弁護人は最高裁に上告した。共犯者の供述を証拠に使うのは違法だと主張し、共犯者には黙秘する権利があるので、その供述は証拠にならないとも主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、共犯者の法廷での供述や被害者の供述などをもとに、犯罪事実を認めた。二審は名古屋高等裁判所金沢支部で、1951年4月10日に判決を出した。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。共犯者として一緒に裁かれた人が法廷で話した内容も、証拠として使えるとした。 一緒に審理を受ける者どうしは、互いに相手へ質問する機会があるので、その供述を証拠から外す理由はないとした。 黙秘する権利があるだけでは供述は証拠から外れない。実際に黙秘した場合に信用性の判断が問題になるだけで、本件では黙秘した形跡もないとした。 |
- 裁判年月日
- 1953年7月10日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和26年（あ）第1915号
- 事件名
- 強盗傷人、詐欺
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―犯罪事実を認めた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和26年（あ）第1915号 1953.07.10 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。