1952年12月19日 最高裁判所第二小法廷 判決
大赦による小豆の闇買いの免訴
結果 その他向き―
| あらまし | 被告人は、もち米の精米と小豆を法律に違反して買い受けたとして、物価統制令違反と食糧管理法違反の罪に問われた。一審と二審で有罪とされたため、被告人の弁護人が最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、もち米の精米と小豆の違法な買受けについて被告人を有罪とした。二審の札幌高等裁判所も有罪の結論を変えなかった。 |
| 最高裁の判断 | 弁護人の上告理由は、法律が定める上告の理由にあたらない。二審での主張も刑の重さに関する事情を述べただけで、二審の判決に違法はないとした。 小豆を違法に買い受けた点は、判決の後に出た1952年の大赦令で罪が許されたため、一審と二審の判決を取り消し、裁判を打ち切る「免訴」とした。 大赦の対象にならない、もち米の精米を違法に買い受けた点について、最高裁が自ら刑を決め、罰金3万円を言い渡した。 |
- 裁判年月日
- 1952年12月19日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和26年（あ）第1928号
- 事件名
- 物価統制令違反、食糧管理法違反
- 結果
- その他
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 第一審裁判所―有罪とした ― |
| 二審 | 札幌高等裁判所1951.04.18有罪の結論を維持した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和26年（あ）第1928号 1952.12.19 判決その他 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。