1953年2月10日 最高裁判所第三小法廷 判決
業務上横領事件の上告
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は業務上横領の罪に問われ、一審で有罪とされて刑を言い渡された。被告人側は、憲法違反を理由に挙げて事実の認め方や証拠の扱いを争い、刑が重すぎるとも主張して、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は被告人を有罪として刑を言い渡した。二審の福岡高等裁判所は、一審判決に違法はないと判断した。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。裁判官全員が同じ意見だった。 憲法違反という主張は名目だけで、実際は事実の認め方や証拠の選び方を争っているにすぎず、上告の理由にならないとした。 刑が重すぎるという主張も上告の理由に当たらず、記録を見ても職権で判決を取り消すべき事情はないとした。 |
- 裁判年月日
- 1953年2月10日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和26年（あ）第2236号
- 事件名
- 業務上横領
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―有罪とした ― |
| 二審 | 福岡高等裁判所1951.05.24一審判決に違法はないと判断した 裁判所のサイトにある |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和26年（あ）第2236号 1953.02.10 判決棄却 この判決 |
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。